四五中文网 www.45zw.cc，最快更新宕子文集最新章节！
10月19日，第五届鲁迅文学奖公布，因诗集向往温暖获奖的湖北省武汉市纪委书记车延高成为话题人物。他的诗作徐帆被网友翻出，因为口语化而被戏称为“羊羔体”于是，本届鲁奖由“羊羔体”“纪委书记”“官员诗人”等关键词连缀成的一起网络热点事件，备受舆论关注，有人直指其评选的公正性和权威性。（10月24日现代快报）
“羊羔体”在网上热闹也有好几天了，但异史氏却一直保持沉默——无他，不管谁获奖，在异史氏看来，没有任何区别。前段时间，异史氏曾将余光中的诗集翻了出来，却再也找不到多年前读余诗的感觉了——翻遍整部诗集，居然找不到一首勉强可以入眼的诗。可在大陆的成名诗人中，比余光中好的又有几个呢？多年前，在一个偶然的机会，读到了某高官“荣获”鲁迅杂文奖的文集，在此以前，也读到过某高官发表在人民文学上狗屁不通的散文，那时，异史氏就相信——原来，在中国，鲁迅文学奖真是可以用金钱买卖或用权力安排的。武汉市纪委书记车延高的获奖，其中是否有黑幕，谁也说不清楚。但从目前读到的车诗来看，他确实是位糟糕得一塌糊涂的诗人——或者说，根本算不上什么诗人；然而，他确实荣获了本届的鲁迅文学奖。
当然，官员未必不能写诗，未必不能成为一流的诗人，同样未必不能获鲁迅文学奖。异史氏更愿意相信鲁迅文学奖的评选过程是公平、公开、公正的，而车延高的获奖也没有任何黑幕；但评奖过程的公平、公开、公正仍然不足以确保所评选出来的就是第一流的作品。李白诗云“大雅久不作，吾衰竟谁陈？”现如今，真正懂诗的中国人已经没几个了。在诗歌圈子里混得风生水起的都好像儒林外史里在莺豆湖聚会的假名士一样，没一个是有料道的。然而，这群人却要名有名，要利有利，而且把持着中国文坛的话语权——包括鲁迅文学奖的评委资格。一群根本分不出诗歌或文章好坏的人，你能期望他们评选出第一流的作品来吗？几年前，异史氏曾写文章批过北京大学中文系教授、博士生导师、文学批评家张颐武在文学方面其实是个门外汉，可名不副实的何至张颐武呢？由是观之，就算没有任何黑幕，车延高的获奖也是一件非常自然的事，所谓“劣币逐良币”或曰“夫鸡鸣狗盗之徒出其门，此士之所以不至也”——倒是那些真正称得上第一流的诗人，将得不到任何获奖的机会，甚至无法在中国的诗坛立足。
异史氏曰“凤凰在笯鸡鹜舞，万马齐喑究可哀，百鬼狰狞斯文丧，天公讵肯降人才。”“黄钟废弃，瓦缶雷鸣”时势如此，夫复何言？所谓的鲁迅文学奖也好，茅盾文学奖也好，老舍文学奖也好，只不过是一群文坛的小混混或骗子手给自己化装所用的道具罢了，何必当把它当回事呢？就像儒林外史里所说的一样，真正的文坛高人其实并非聚积在庙堂之上，而是散落在民间。古人云“微斯人，吾谁与归？”这个奖那个奖的，要热闹且由它热闹，异史氏还是去找朋友喝喝苦茶，聊聊闲天罢！