四五中文网 www.45zw.cc，最快更新波得莱尔文集最新章节！
(一)绑架民意
在餐饮业，一个深谙人们心理的经营者会交代咨客把客人先领到靠门口、靠窗的座位，这叫“引”以此来暗示民众这里生意好、引导民意扎堆；另外在刚开业期间，往往会找来亲朋好友免费吃喝，来旺旺场子，此举为“托”生活中、网络中这些引导民意、绑架民意的现象更是比比皆是，象新浪为博克制造声势的地产大亨潘、任之pk，还有辜牵连一片的60后与80后之争，及如今的网络热点“女脱男凹”、“美女征婚”等，都是为了吸引眼球而策划的炒作，而害得一众百姓义愤填膺分作两派整个不休，结果网站点击率上去了，民众的注意力被利用了，结果网站暗中乐开花同时只是浪费了无辜民众的表情。
现在有种担忧，舆论与民意现在有被操纵的现象，在新浪等新闻网站的时事评论，不同观点的一方有雇用抢手般的嫌疑，凡是说正面的、说民族性的都被职业武装的砸砖人砸得遍体鳞伤，害得如果你不是个粪青就不敢在这些论坛发言，凡对民族进行谩骂的、凡是否认传统的、凡是否认中医的，都无一例外受到追捧。这些利用当今存在的一些人的逆反心理，而靠疯狂回帖、砸砖、疯狂换id跟贴使得迷惘的百姓看不到真正普遍的民意，而在金钱、权势、私欲等炮制出的一边倒的民意中受误导，把百姓当作愚民去愚弄，从而达到其各种目的。
（二）民意绑架
网络的群情激涌确实帮助给一些本来生活中见不到希望的人以出路、地方腐败曾出不穷被揭露出来，这是社会进步的可喜方面。但是个别时候过于群情激涌又是也会影响到执法机关、影响到对一些个别人的公正。我们也要防止为了平息一群愤怒的人群、而去践踏微不足道的一些个人的权利、甚至生命权的做法。例如：在一片群情激奋中，就如同某地酒后开车在斑马线造成重大伤亡，被沸沸扬扬的舆论声讨下，肇事者一审被当地法院判处死刑，后来被高级法院驳回。从此可看出一时民意也会引起不民主、不法制的地方，如果不是有意的杀人行为，一般交通过失肇事罪是不是足以到去剥夺一个人生命去弥补自己过失？一个人无论犯多大的错，他也只应承担他应该承受的罪行。波得痛恨不顾民意的行为，但也要注意矫枉过正。
（三）如何去使用民意
民意不可违。民意也向来可以加以利用。
(1）悲情牌
世人皆见不得他人强过自己之处，如果你整日里苦个冬瓜脸，四下高嚷着、无病呻吟，你准会收到一大抱慰语安言，外加一大迭狗皮膏药、说不定还能收到偏方2张。而若你兴高采烈大喊一声“今日连交桃花运”恐怕你十八世老友都会恼你几分。
先俗一把从胡戈的馒头说起，当世人看到一个怯怯的小男生无不担忧地怕倾家荡产应付官司时，所有人扶弱抗强的热情都被无限放大了，可怜的陈凯歌焦头烂额之余，愤愤想：“天哪！难道被人糟踏成这样我都没有一怒冲冠的权利？！”而且，如果没有馒头事件的墙倒众人推，香格里拉的杜鹃花事件也不可能在事已过去2年后才曝光。但我这里所说的重点是在此之后胡戈的表现。在得到了社会巨大声援和帮助后，胡戈不那么低调了，有些跃跃欲试的味道，所以之后人们同情渐少、pk调侃成分居多。我想如果有一个深懂民意策划的人背后出谋划策，再引出“第二支靴子”第二支靴子来自一个相声的典故，说的是楼上一个驻客每天深更半夜回来总是“砰”“砰”两声仍靴子，但有一晚扔了第一支后忽然良心大发，却害得楼下的人等着第二声响等了一夜。所以胡戈不妨用隔夜茶水涂面后对着镜头，一脸苦恼说等待官司的感觉像逃犯的感受，顺便引出“第二支靴子”典故，势必会把事件推向第二次高潮。炒作事件愈久、对胡戈也就有利。而当有一天当他信心百倍、神采飞扬站在镜头前时，就会迅速被人们忘记
（2）逆反牌
千万不要小瞧人民逆反心理的力量，前不久世界杯的“解说事件”其实不过是解说员操守和部分球迷愤怒的插花事件，就是头猪用大脑想一下，都不会认为那句“意大利万岁”是个政治事件及会受到政治迫害，甚至有了个这么个插曲，本来本届世界杯乏善可陈让人昏昏欲睡，也使广告商大打退堂之鼓，而此事件出来后又使央视收视大增，央视有关领导数着钞票乐还来不及，怎么可能对当事人处分？甚至没准下届世界杯还凭空策划出几个类似的时间来，就像是炒作超女一样，越是拙劣低俗往往效果越好，所以啦开场前澳人举反华标语绕场一圈、澳大利亚使馆抗议等流言皆出，但不管如何，这流言的制造者就是个非常善于借用民意的一个策划，借用人类的逆反心理而使更多的人站在解说员一边。而事情随后的发展，明明民意测验上支持的人数大幅领先，央视也用连线说明、道歉等方式继续炒作，甚至流传解说员解职甚浓时，也不见央视出来声明一下。其实如果了解央视的人事就会知道这些流言的可笑。再往后炒作的痕迹就更重了。可笑的是，当大多数人民还在为此事气鼓鼓时，当事双方，一方得到了名，一方得到了利，相互对视开怀，与百姓的愚昧的愤怒对照。
我敢说，以后类似的事件会曾出不穷，从而给人民平淡的生活下点小雨。
（3）粪青牌
什么叫自毁长城？那就去猫眼及天涯，这两大中国最大粪青聚集地看看，如果你对民主无限神往、如果你对人性还存希望，如果你还指望民众的觉悟中有一天会督导我们完善一个更完备的机制，那你就去这两个论坛，看看左左、右右疯狂的对骂、和灭绝人性的心理后，然后你会觉得不仅专制是必要的，而且有必要复辟一些古代酷刑，如：掌嘴、游街示众。如果在一个民怨沸腾的地方，不妨摆出个姿态，让大家民主讨论民主的去向，那么就会人们就会相互撕拉啃拽咬一番，最终反更会觉得你的纯良、更会印证存在即合理。所以“凡现实的都是合理的，凡合理的都是现实”
（4）正义牌。
还有就是前一段时间网上闹得纷纷扬扬的四川某大学女生“卖身救母”事件，虽然该女生不是一贫如洗、虽然她有其他女孩子喜欢不必要撒个小谎自以为聪明之计，但救其母亲的事是真实的、而且需要社会帮助她们负担不起的手术费。而网络捐献不久质疑的声音渐起，而深圳、上海就有一向靠此炒作的认识发起自费的真相鉴正活动，借机主导舆论炒作自己，最后的结果是当事人为证明手术的必要和避免不动手术而引起的捐款监管等而匆匆手术而遭遇不幸。我在此只想问一句：当一个人把东西已经送给别人，他是否有必要对别人如何使用这东西指指点点？而作为一个不相关的人怀着自己不可告人的目的，有什么权力打着网络公信的招牌去鉴证别人的人品？这种挟民意而己用不顾践踏别人的作法几时才能休？而涌涌的群情会见疑于一声质疑、会疯狂恼怒在不断的争吵和妄断中，而偏偏在群情激昂之计总会有这么一两个投机分子界事而为达到个人目的。
所以在当今日益复杂的环境中，保持清醒和冷静的头脑已开始挑战人们的极限。